Вот тут решила по-рассуждать на религиозную тематику) Не с проста, конечно...

Недавно иду по улице, подходят две женщины и начинается "Девушка, вот вам буклетик,
чтобы вы знали что делать, чтоб спастись..."
- От чего? - (вырвали меня из моих мыслей и я не сразу просекла кто это и что это).
- От Апокалипсиса! (на лице у тёток явное недоумение было... как будто уже все знают об
Апокалипсисе и вот только я такая бестолочь иду по улице и не могу спастись).
- А! Не, спасибо, я уже спаслась! - отвечаю я и (ПРАВДА!) тихо-мирно собираюсь идти дальше...
НО... вот тут тётки делают роковую ошибку...
- Девушка! Вы сами не понимаете какой грех на душу берёте! Отвержение церкви это
отвержение Бога и (чё-то там про троицу, Иисуса и принятие мною Люцифера, жесть короче ).
Ну и там "дабудит свет божий" на мою грешную душу и т.д.
Я им популярно объясняю, что как бы с Люцифером у нас договорённость и меня он
не трогает ближайшие 200 лет, со светом Божьим тоже порядок... И бабули крестясь-окстясь
НАКОНЕЦ-ТО начинают двигать в противоположную от меня сторону)

Ну и вот как относиться к такой религии?... Я отношусь с сарказмом, как видно.
"А это не религия, это секта!" - скажете вы. А ни хрена!!! Свидетели Иеговы это вполне
себе официальное ответвление протестантской церкви. И вот таких вот "свидетелей"
дофига... это не считая сект, конечно, которые маскируются под религии.
У нас тут недалеко от Красноярска есть "город Солнца", основанный бывшим милиционером,
который узрел в себе пророка... и ниче, живут себе в эко-условиях, народ приманивают.

Ну а в общем-то я считаю что КПД религии начиная с древности всегда был меньше, чем
непосредственный вред, который она наносила... Минусов всегда было больше, чем
плюсов, объективно. Ни под какими лозунгами так ярко не горели костры и не лежали трупы,
как под религиозными. Оно и понятно, церкви нужно было выживать, и выживание
это было прямо по Дарвину и слегка по Гитлеру.

При этом я не отрицаю тех полезностей что церковь дала, учитывая, что это были
единичные церковные деятели, которые в принципе (по большему счёту) и сами,
без церкви, могли бы открыть миру свои научные и культурные изыскания.

Поэтому я противник всяких религий, не приветствую фанатизма в этой сфере и если
вижу среди знакомых фанатиков, спорить с ними до потери пульса не буду. Мне проще
свести всё к минимуму общения, т.к. религиозная промывка мозгов даёт о себе знать
в обыденных вещах. Если же человек религиозен, но у него есть своя позиция относительно
веры, а не слепое подчинение патриарху (ну или кому-то другому), то я к таким людям
отношусь с большим уважением. Я считаю это очень трудоёмким, но смелым делом -
просеивать ту муть, которую вещает церковь и соотносить всё с реалиями жизни и времени.

Я считаю что церковь ни коим образом не должна вмешиваться в государственные дела,
просто и без неё там полная ж... А церковь до сих пор живёт временами "за веру,
царя и Отечество!". Ну и в данной ситуации, чего уж греха таить, как социальный институт
она никчёмна... Она не возрождает старую идеологию и не даёт новой, никак не влияет на
культуру... бывает вмешивается в политику, но без пользы... Одна сплошная растрата
денежных средств. Я считаю, что если человек по-настоящему верит, то он живёт в соответствии
с духовными законами всегда, а не только утром по воскресеньям. А если нет - нафиг ему
церковь?... Поэтому я за упразднение этого института. Или по крайней мере за очень
сильное ограничение его юрисдикции.

Личная вера человека это важно! Прекрасно, если у человека в душе есть стремление
к духовным поискам, размышлениям. Здорово, если он при этом интересуется духовными
традициями прошлого, сравнивает, анализирует, осознает... а не тупо копирует.
Я считаю, что человек должен во что-то верить, и в этом плане его не должны
убеждать или заставлять по-верить во что-то более "действенное".
Каждый сам должен решить для себя свой религиозный вопрос, а не слепо
копировать национальные или временные идеалы.